지난 주말에 열린 두 개의 프라이버시 코인 컨퍼런스에서 암호화폐 거버넌스의 미래, 즉 하이브리드 스타트업 모델과 풀뿌리 실험에 대한 논의가 이루어졌습니다.
비영리 단체 Zcash Foundation이 주최한 Zcon1에는 크로아티아에서 200명이 넘는 사람들이 모였고, 덴버에서는 첫 번째 Monero Konferenco에 약 75명이 참석했습니다. 이 두 프라이버시 코인은 여러 면에서 근본적으로 다르며, 이는 각각의 행사에서 명확히 드러났습니다.
Zcon1은 해변을 배경으로 갈라 디너를 열었고, 프로그램에서는 Facebook과 zcash 중심 스타트업인 Electronic Coin Company(ECC) 등의 회사 간의 긴밀한 관계를 보여주었습니다. 이는 참석한 팀원들 사이에서 Libra에 대한 폭넓은 논의가 이루어졌다는 사실에서 알 수 있습니다.
창업자 보상이라 불리는 Zcash의 핵심적인 자금 조달원은 Zcon1에서 열띤 토론의 중심이 되었습니다.
이러한 자금 조달원은 ZCash와 Monero, Bitcoin과 같은 프로젝트를 구분하는 핵심 요소입니다.
Zcash는 채굴자 수익의 일부를 ECC CEO Zooko Wilcox를 포함한 창작자들에게 자동으로 분배하도록 설계되었습니다. 지금까지 이 기금은 독립적인 Zcash 재단 설립과 ECC의 프로토콜 개발, 마케팅 캠페인, 거래소 상장 및 기업 파트너십 지원에 기부되었습니다.
이 자동 분배는 2020년에 종료될 예정이었지만, 윌콕스는 지난 일요일 해당 자금원을 확대하기 위한 "지역사회"의 결정을 지지한다고 밝혔습니다. 그는 그렇지 않을 경우 ECC가 다른 프로젝트와 서비스에 집중하여 수익을 창출해야 할 수도 있다고 경고했습니다.
Zcash 재단 이사 조쉬 신시내티는 코인데스크와의 인터뷰에서 비영리 단체가 최소 3년 이상 운영을 지속할 수 있는 충분한 여력을 갖추고 있다고 밝혔습니다. 그러나 신시내티는 포럼 게시물을 통해 Zcash 재단이 자금 분배의 단일 창구가 되어서는 안 된다고 경고했습니다.
지캐시에 대한 주된 비판은 지캐시 사용자들이 해당 자산의 설립자와 그들이 속한 여러 조직을 얼마나 신뢰하는지에 있습니다. 암호화폐 지갑 스타트업 마이모네로(MyMonero)의 CEO인 폴 샤피로는 코인데스크와의 인터뷰에서 지캐시가 모네로와 동일한 사이퍼펑크(cypherpunk)적 이상을 추구한다고 생각하지 않는다고 말했습니다.
샤피로는 "기본적으로 개인의 자율적인 참여가 아닌 집단적 결정이 이루어지는 셈입니다."라고 말했습니다. "[지캐시] 거버넌스 모델에서 잠재적인 이해 상충에 대한 논의가 충분하지 않은 것 같습니다."
동시에 열린 모네로 컨퍼런스는 규모가 훨씬 작았고 거버넌스보다는 코드에 더 중점을 두었지만, 상당한 중복이 있었습니다. 일요일에 두 컨퍼런스는 웹캠을 통해 공동 패널 토론을 진행했으며, 발표자와 사회자들은 정부 감시 및 개인정보 보호 기술의 미래에 대해 논의했습니다.
프라이버시 코인의 미래는 이러한 교차 수분에 달려 있을 수 있지만, 이는 이러한 서로 다른 그룹이 함께 일하는 법을 배울 수 있을 때에만 가능합니다.
공동 패널의 발표자 중 한 명이자 Monero Research Lab 기고자인 Sarang Noether는 CoinDesk에 프라이버시 코인 개발을 "제로섬 게임"으로 보지 않는다고 말했습니다.
실제로 Zcash 재단은 Monero Konferenco 기금의 거의 20%를 기부했습니다. 이 기부와 프라이버시-기술 공동 패널은 겉보기에 경쟁 관계에 있는 이 프로젝트들 간의 협력을 예고하는 신호로 볼 수 있습니다.
신시내티는 CoinDesk에 앞으로 더욱 협력적인 프로그래밍, 연구 및 상호 자금 조달이 이루어지기를 바란다고 말했습니다.
신시내티는 "제 생각에, 우리를 갈라놓는 것보다 이 지역 사회를 연결하는 것이 훨씬 더 중요합니다."라고 말했습니다.
두 프로젝트 모두 영지식 증명을 위한 암호화 기법, 특히 zk-SNARK라는 변형 기법을 사용하고자 합니다. 그러나 모든 오픈소스 프로젝트가 그렇듯, 두 프로젝트 모두 장단점이 있습니다.
모네로는 소규모 거래 그룹을 혼합하여 개인을 은폐하는 링 서명에 의존합니다. 하지만 이는 이상적이지 않습니다. 링 서명이 제공할 수 있는 것보다 훨씬 많은 사람들이 모이면 군중 속에서 길을 잃기 쉽기 때문입니다.
한편, 제트캐시 설정은 창립자들에게 종종 "독성 폐기물"이라고 불리는 데이터를 제공했습니다. 창립 참여자들이 이론적으로 제트캐시 거래의 유효성을 결정하는 소프트웨어를 악용할 수 있었기 때문입니다. 이 시스템 구축에 기여한 독립 블록체인 컨설턴트 피터 토드는 이후 이 모델에 대해 강력히 비판해 왔습니다.
간단히 말해서, Zcash 팬은 이러한 실험에 하이브리드 스타트업 모델을 선호하고, Monero 팬은 링 서명을 조작하고 신뢰할 수 없는 ZK-SNARK 대체물을 연구하면서 완전히 대중적인 모델을 선호합니다.
"모네로 연구원들과 제트캐시 재단은 좋은 협력 관계를 유지하고 있습니다. 재단이 어떻게 시작되었고 앞으로 어떻게 될지에 대해서는 말씀드릴 수 없습니다."라고 뇌터는 말했습니다. "모네로의 명문이든 불문법이든, 누군가를 믿을 필요는 없다는 것이 원칙입니다."
"특정 사람들이 암호화폐 프로젝트의 방향에 큰 영향을 미친다면, 이런 의문이 제기됩니다. 암호화폐와 일반 화폐의 차이점은 무엇일까요?"
한 걸음 물러서서 보면, 모네로와 제트캐시 팬 사이의 오랜 불화는 암호화폐 세계의 빅과 투팍의 분열입니다.
예를 들어, 전 ECC 컨설턴트이자 현재 Zcash 재단 회장인 앤드류 밀러는 2017년 모네로 익명성 시스템의 취약점에 대한 논문을 공동 집필했습니다. 이후 트위터에서 벌어진 논쟁은 기업가 리카르도 "플러피포니" 스파니를 비롯한 모네로 팬들이 해당 논문의 처리 방식에 불만을 품고 있음을 드러냈습니다.
스파니, 뇌터, 샤피로는 모두 코인데스크에 협력 연구의 기회가 충분하다고 말했습니다. 그러나 지금까지 상호 이익이 되는 대부분의 연구는 독립적으로 진행되고 있는데, 그 이유 중 하나는 자금 조달처가 여전히 논쟁의 여지가 있기 때문입니다.
윌콕스는 코인데스크에 제트캐시 생태계가 "더욱 탈중앙화된 방향으로 나아갈 것이지만, 너무 과도하거나 너무 빠르지는 않을 것"이라고 말했습니다. 이러한 하이브리드 구조는 기존 모네로를 포함한 다른 블록체인에 비해 빠른 성장을 위한 자금 조달을 가능하게 했습니다.
윌콕스는 "지금으로서는 지나치게 중앙집중화되지도, 지나치게 분산되지도 않는 것이 최선이라고 생각합니다."라고 말했습니다. "교육, 전 세계적인 입양 촉진, 규제 기관과의 협의 같은 것들이 어느 정도 중앙집중화와 분산화가 모두 옳다고 생각합니다."
코스모스 중심의 스타트업 텐더민트의 연구 책임자인 자키 마니안은 코인데스크에 이 모델이 일부 비평가들이 인정하는 것보다 비트코인과 공통점이 더 많다고 말했습니다.
마니안은 "저는 체인 주권을 강력히 지지합니다. 체인 주권의 중요한 요점은 체인 내 이해관계자들이 각자의 이익을 위해 집단적으로 행동할 수 있어야 한다는 것입니다."라고 말했습니다.
예를 들어, 마니안은 체인코드 랩스의 부유한 후원자들이 비트코인 코어 개발에 상당한 자금을 지원하고 있다고 지적했습니다. 그는 다음과 같이 덧붙였습니다.
"궁극적으로는 프로토콜 진화가 투자자보다는 토큰 보유자의 동의에 의해 자금이 조달되는 것을 선호합니다."
양측 연구진은 자신들이 선호하는 암호화폐가 "프라이버시 코인"이라는 타이틀을 얻으려면 상당한 업데이트가 필요하다는 점을 인정했습니다. 공동 컨퍼런스 패널과 Zcash 재단의 독립 연구 지원금이 정당 간 협력을 촉진할 수 있을 것입니다.
윌콕스는 zk-SNARK에 대해 "모두 같은 방향으로 나아가고 있습니다."라고 말했습니다. "우리 모두 더 넓은 프라이버시를 확보하면서도 유해 폐기물이 없는 솔루션을 찾고 있습니다."
블록체인 뉴스의 선두주자인 코인데스크는 최고의 저널리즘 기준을 추구하고 엄격한 편집 정책을 준수하는 언론사입니다. 코인데스크는 암호화폐와 블록체인 스타트업에 투자하는 디지털 커런시 그룹(Digital Currency Group)의 독립 자회사입니다.
게시 시간: 2019년 7월 2일